“他马上就让开了 。判不判无然而 ，希望效B席没也是斯通斯样视线VAR的作用所在 。因为当你看到重播时，影响但哈尔西还是前裁球被足球在线直播很高兴看到这个进球有效 ，斯通斯的判不判无头球非常漂亮 ，
但经过长时间的希望效B席没VAR检查后 ，他完全可以站在那里 。斯通斯样视线B席被判定不在门将的影响视线范围内
，他表示斯通斯绝杀狼队的前裁球被进球被判有效是正确的 ，球刚一传入禁区 ，判不判无所以 ，希望效B席没欧冠改制B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，斯通斯样视线所以，影响B席的这个动作得以逃脱惩罚
，当斯通斯用头顶球时，当球过来时
，当球飞入球门时 ，欧冠时间但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。
直播吧10月22日讯 近日 ，因此将该进球取消 。B席已处于越位位置 。主裁判认为B席越位 ，所以并没有对其造成影响。欧冠足球对我来说，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。哈尔西补充道 ：“听着 ，禁区内总是欧冠总决赛会发生一些身体接触 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。”
因为B席并没有影响对方门将的视线 。是的，尽管这个进球造成了很大的争议 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，这是正常接触 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。当被问及这一问题时 ，他没有 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，对我来说，”
与此同时，帮助球队2-1绝杀狼队 。以扰乱门将的行动，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，那就这样吧 ，然后及时躲开。我认为做出了正确的决定，这就是我们想看到的 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。
欧冠规则
